售屋網

　　一家之言
　　現代公共行政的一個基本準則，是信息公開透明。包括行蹤在內的官員信息，尤其關乎行政權力運行，都是必須公開的政務信息的內容之一。
　　9月14日開始流傳於網絡的一組“8·5專案排查提綱”照片顯示，洛陽市副市長郭宜品及地產商俞國強等三名男子在伊川縣鴉嶺鄉被挨家挨戶排查。郭宜品的失聯日期或為8月5日，目前在洛陽市人民政府官方網站，郭的簡歷已被撤下。對於三人關係、所涉案情、排查結果等消息，官方尚未有公開說明。
　　近年來官員失聯事件並不少見，比如去年廣州花都區政協主席王雁威失聯50天下落不明。以往官員“躲貓貓”的案例，大多涉及貪腐潛逃。郭宜品在就任副市長之前，已遭多次舉報，指其涉嫌以權謀私等問題，此次失聯更加重了民眾的“腐敗猜想”。副市長到底去哪了，去因與去向皆成迷，委實備受關註。
　　但是，更大的謎團是，從排查提綱中看，郭宜品或於8月5日失聯，而專案組直到9月14日才出台排查提綱，其失聯事實才大白於天下——這期間，在當地的公共行政領域到底發生了些什麼？從郭宜品簡歷被官網撤掉、專案排查等情況看，事情已非失聯那麼簡單，是否涉嫌犯罪，公眾不得而知。
　　一位分管洛陽市多個領域工作的副市長失聯多日，當地官方一個多月後才成立專案組，實在讓人匪夷所思。一者，處在機關中的官員，跟普通職員一樣有請銷假制度，副市長失聯多日而不被知，是哪個監管環節出了問題？二者，相關工作需要進行，而分管副市長不在其位，行政又是如何運轉的？
　　像郭宜品這樣級別的官員失聯，竟然一月之後才專案排查，弔詭之處頗多。在一些地方的行政潛意識中，涉官事項似乎遠比涉民事項重要得多，洛陽當地警方遲遲沒動，個中隱情令人費解。
　　一般而言，地方官員失聯，往往被視為官場“醜聞”，最起碼表明對官員動向的監管形同虛設。但是，現代公共行政的一個基本準則，是信息公開透明。包括行蹤在內的官員信息，尤其關乎行政權力運行，都是必須公開的政務信息的內容之一。從這個意義上講，憚於“醜聞”的負面效應而捂蓋子，只能讓“醜聞”更醜，讓民間對官場的猜測浮想聯翩。
　　副市長去哪了這個問題，固然需要答案，但是，郭宜品與其他二人到底是何關係、涉及了怎樣的案情，以及郭失聯後當地公共行政領域圍繞此事如何運轉和應對，需要及時公開。當前階段，地方政府履行信息公開的法定義務，比“副市長到底去哪了”這個暫時給不出答案的問題，更重要。
　　□燕農（大學教師）　　（原標題：副市長去哪了，公開比答案重要）